侵权比违约是否更容易胜诉

法律分析：
（1）侵权之诉和违约之诉的胜诉难易不能一概而论，要依据具体案情判断。在侵权之诉中，原告需承担较多证明责任，要证明被告的侵权行为、自身损害、因果关系以及被告过错（特殊侵权情况除外）。在违约之诉中，原告主要证明合同存在以及被告的违约行为。
（2）从证据收集角度来看，侵权之诉中的侵权行为和因果关系等证据收集难度较大，这增加了胜诉的难度。而违约之诉只需证明合同存在和对方未履行合同义务，相对容易。
（3）赔偿范围方面，违约赔偿通常在合同约定范围内，而侵权赔偿可能涉及精神损害赔偿等。因此，最终哪种诉讼更容易胜诉，取决于案件的证据状况、法律关系的复杂程度等多种因素。

提醒：不同案件证据和法律关系差异大，需结合实际案情判断诉讼方向，建议咨询专业人士分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若证据较易收集合同存在及对方违约行为，可选择违约之诉，因为其证据收集相对简单，只需证明合同存在和对方未履约。
（二）若存在精神损害等需要赔偿且有能力收集侵权行为、因果关系等证据，可考虑侵权之诉，虽证据收集难度大，但赔偿范围更广。
（三）仔细评估案件证据情况和法律关系复杂程度，综合判断选择哪种诉讼方式。若法律关系简单但侵权证据难收集，违约之诉可能更合适；若法律关系复杂但侵权证据能收集，侵权之诉或许是更好的选择。

《中华人民共和国民法典》第一百八十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.侵权之诉和违约之诉谁更易胜诉，不能一概而论，要结合具体案情判断。
2.侵权之诉中，原告需证明被告侵权、自身受损、两者有因果关系及被告过错（特殊侵权除外），证据收集难，胜诉不易；违约之诉只需证明合同存在及对方违约，相对容易。
3.违约赔偿通常在合同约定范围，侵权赔偿可含精神损害等。胜诉与否取决于证据、法律关系复杂程度，而非诉讼类型。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
侵权之诉和违约之诉哪个更容易胜诉不能一概而论，需结合具体案情，由证据情况、法律关系复杂程度等因素决定。
法律解析：
侵权之诉中，原告要证明被告存在侵权行为、自身受损害、侵权行为与损害有因果关系以及被告有过错（特殊侵权除外）。违约之诉里，原告需证明合同存在和被告有违约行为。在证据收集上，侵权案的侵权行为、因果关系等证据较难获取，胜诉难度较大；违约案只需证明合同及对方未履约，相对容易。不过，违约赔偿通常在合同约定范围内，侵权赔偿则可涉及精神损害等。因此，不能简单判定哪种诉讼更容易胜诉。若遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确有效的法律建议和解决方案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
侵权之诉和违约之诉哪个更容易胜诉不能一概而论，需结合具体案情判定。证据收集难易、赔偿范围等都会影响诉讼结果。
1.证明责任方面，侵权之诉中原告要证明被告侵权行为、自身损害、因果关系及被告过错（特殊侵权除外）；违约之诉只需证明合同存在及被告违约行为。
2.证据收集上，侵权案中侵权行为和因果关系等证据难收集，增加了胜诉难度；违约案证明合同及对方未履约相对容易。
3.赔偿范围上，违约赔偿通常在合同约定范围内，侵权赔偿则可能涉及精神损害等。

建议当事人遇到纠纷时，全面评估证据情况和法律关系复杂程度，再选择合适的诉讼方式。